Nu börjar nästa program växa fram samtidigt som vi får synpunkter från en lite olika håll. Får man bryta mot oskrivna regeln om att aldrig kommentera recensioner?

Radiokrönikören Hans O Alfredsson i SvD börjar (hittar ej texten pÃ¥ nätet) med att konstatera att Medierna ska ersätta det “oersättliga” VÃ¥r grundade mening – och redan dÃ¥ kan man kanske ana att han inte är helt vänligt inställd.

Mycket riktigt anser han att vÃ¥rt program i lördags “liknade en lättversion av branschtidningarna Resumé och Dagens Media”. (Tänker han pÃ¥ den exklusiva intervjun med fängslade al Jazeera-reportern? Nyheten om produktionsbolagen som gör bÃ¥de public service och reklam?) Reportaget om Sveriges Radio “klipptes sönder” och gav inget nytt. Och sÃ¥ vidare. Vi borde ha gjort som Ã…ke Pettersson, konstaterar Hans O rent ut.

Inget fel på det. Men kanske inte fel att prova något annat ibland heller.

I Journalisten skriver Peter Swedenmark (inte online) lite allmänt skeptiskt om Medierna och lite kritiskt om Ã…ke Petterssons Publicerat, som han kallar “knastertorrt”.

Bloggaren Jonas Morian är vänlig i en kommentar.

/LT

Lämna ett svar